《老人與�！分凶g本批評
《老人與�！纷尯Ｃ魍玫搅酥Z貝爾文學獎，翻譯未必能很好地傳達海明威的原意。看看豆瓣的對中譯本的批評與建議。一直慕名《老人與海》，結果到現在才看。。
從kindle上憑感覺購買了余光中的版本，在回家的地鐵上開始閱讀，讀著讀著總是覺得有些別扭，知道海明威所描寫的硬漢形象，簡練概括，摒棄任何浮夸，絲毫不啰嗦的敘事手法，可是總覺得余光中所譯的感覺不太相符，看了沒有幾頁，語言有些南方的習慣，比如“我等下再來”，諸如此類的口語話很多，直譯的感覺也不少，“熱帶海上陽光的反射引起善性的皮癌”，首先“的”多了語句很啰嗦，而且非常拗口，善性的皮癌，聽著也很別扭，還有描述老人的眼神用“眼睛像海水一樣的顏色，活潑而堅定”，堅定是可以，活潑就很奇怪了，老人的眼神，是體現老人內心和性格的，雖然海明威此刻用海水的顏色來暗示老人的出身或經歷，體現他的“冰山式”文風，我依然覺得這還可以說明某種性格特征，海是什么樣的，容納百川，波瀾不驚，一定不是用活潑那么淺薄的詞語概括，還有一句話更是讓我覺得難以接受，男孩要走，告訴坐在椅子上睡覺的老人說“蓋暖些，老頭子”，老人是鐵漢，堅強，很硬朗很有尊嚴的一個男人形象，和男孩有著很特別的關系，他們像父子，像朋友，彼此熟知還有默契，男孩對他該是很尊重，很敬仰，怎么會稱呼他為老頭子呢。。于是，就讀了幾頁，我決定重新買一個別的版本看。
這次，在網上搜了一下評價，據說吳勞的版本還不錯，現在有經驗了，先從 kindle發樣章來看，而且著重看在余光中版本中注意到的問題，“那是太陽在熱帶海面上的反光所造成的良性皮膚癌變”，和余光中同樣關于癌變的問題，海面上的反光，讓我費解，語句也長到要到口氣再繼續。。而且吳勞用了很多兒化音在譯本中，一點兒，家什兒，腥味兒，釣索卷兒，那回事兒，自個兒，等會兒，明兒早... 兒化音的多用以及過于口語化，讓文章有些松垮和隨意，總覺得與人物性格不夠貼合，與海明威的文字特點也有出入，吳勞是南方人，翻譯起來有點像是某些人學北京人說話一樣，該不該加“兒”的都加了，覺得很不妥。對于老人的眼神，吳勞用“喜洋洋而且不服輸”，喜洋洋，很難把這個詞放在釣大魚的老人身上，同樣膚淺的用詞。男孩和坐在椅子上的老人對話，此處用的是“穿的暖和點，老大爺”，老大爺，聽來是一個真正的老人了，老，而且大眾化，沒有什么不尋常，而海明威筆下的圣地亞哥，是老人沒錯，但是他體內有一種不老的精神，卓爾不群。于是決定，再重新找一個版本。
海明威因為特別的寫作手法在當時轟動文壇，《老人與�！酚质堑湫偷拇碜�，所述的又是一個簡單卻精神主義極強的人物，因此譯這本書要求很高，文字要少，卻需要非常凝練和準確。此刻，又看到了李繼宏的譯本。李繼宏，因為剛剛看完胡塞尼的兩本書，都是他翻譯的，感覺還是很不錯。依然先看樣章，首先，關于皮膚癌，李繼宏說的是“那是熱帶海洋上的日光帶來的良性皮膚病”，不是善性的皮癌，也不是海面上的反光，還是很合理。老人的眼神，用“樂觀和永不言敗”，樂觀我覺得比活潑和喜洋洋都要貼切很多，永不言敗，用在老人身上是最合適的詞，符合人物性格。男孩對老人說的是“別著涼了，老人家”，老人家，比老頭子和老大爺都要正式嚴謹一些，也顯得尊重和敬仰。相比較之下，李繼宏的譯本真的很不錯，文字很正，像是非常標準的普通話一樣，簡潔，硬朗，明確。除了對于老人的名字翻譯成圣迭戈，我覺得不如圣地亞哥那么舒服，其他的都比較好，所以，通過這幾個小點的比較，我選擇了李繼宏的譯本。
《老人與�！�，講述一個“可以被毀滅,但不能被打敗”的老人的故事，一個堅強勇敢，懂得尊重的人，一個不懼怕失敗，不愿意服輸的人，人就是要這樣活著，即使失敗很多次，即使不斷的遭受打擊，我們依然不能失去抗爭挫折的勇氣。從嚴格意義上來說，什么是失敗，失敗不僅僅限于某個結果的好與壞，更多是考驗一種抗爭精神的終結和持續，只要在見到次日朝陽的時候，這種精神依然根深蒂固的存在于你體內，那么，一切都不可能失敗，都不能稱作為失敗，也就永遠不會失敗。
【《老人與�！分凶g本批評】相關文章：
淺析梁實秋的戲劇批評07-21
《學術批評》閱讀題及答案11-04
關于老板批評員工句子簡短02-20
讓孩子學會接受批評散文10-30
《額爾古納河右岸》的生態批評09-24
李商隱無題詩的新批評07-29
《邊城》中的社會歷史與傳記批評08-30
批評請從尊重開始閱讀答案11-04
梁實秋的古典主義文學批評觀06-20
《老人與�！�07-20